1. Quand la connectivité devient vitale
Lors d’une inondation, d’un incendie ou d’une panne réseau majeure, perdre Internet n’est pas une gêne — c’est un danger.
Les centres de crise, les PC mobiles et les infrastructures d’urgence reposent sur la capacité à maintenir le lien, coûte que coûte.
C’est là qu’intervient le bonding de liens : la combinaison dynamique de plusieurs accès (fibre, Wi-Fi, 4G, 5G, satellite) dans un seul flux logique, sans coupure.
2. Principe du bonding
2.1 — Agrégation de canaux
Le bonding répartit les paquets d’un même flux sur plusieurs interfaces réseau.
Chaque lien (WAN) contribue à la bande passante totale selon sa capacité et sa latence.
Si un lien tombe, le trafic est instantanément redirigé vers les autres — sans perte de session TCP.
2.2 — Différence avec le failover
Le failover bascule sur un lien de secours uniquement en cas de panne.
Le bonding, lui, utilise tous les liens en parallèle et ajuste la répartition en temps réel.
2.3 — Méthodes
- Layer 3 bonding (IP level) : agrégation via tunnel VPN multipath (SpeedFusion, OpenMPTCProuter, Peplink, Viprinet).
- Layer 2 bonding : encapsulation Ethernet multipoint (plus rare, latence plus faible).
3. Technologies et protocoles
| Lien | Débit | Latence | Résilience | Usage |
|---|---|---|---|---|
| Fibre | 1 Gb/s | 5 ms | ★★★★★ | Base fixe |
| Wi-Fi 6/6E | 1,5 Gb/s | 8-12 ms | ★★★★ | Site local / relais |
| 4G LTE | 50-150 Mb/s | 40-60 ms | ★★★ | Couverture large |
| 5G SA | 500-900 Mb/s | 10-20 ms | ★★★★ | Mobile / rural dense |
| Satellite (Starlink) | 100-250 Mb/s | 35-50 ms | ★★★ | Zones isolées |
L’ensemble forme un réseau composite capable de fournir un lien quasi ininterrompu, même en mouvement.
4. Architecture type d’un PC de crise mobile
- Bonding gateway (ex : Peplink Balance 310X)
→ gère l’agrégation et la priorisation des flux. - Switch PoE compact (2,5 GbE)
→ distribution locale (caméras, bornes Wi-Fi, PC). - Routeur LTE/5G multi-SIM
→ redondance opérateurs. - Modem Starlink ou satellite Ka
→ backhaul de secours longue distance. - Batterie LiFePO4 + onduleur 24 V
→ autonomie complète hors réseau. - Supervision
→ interface web + SNMP, monitoring de charge, de latence et de pertes.
5. Le défi du routage
Le principal problème du bonding réside dans la cohérence des sessions TCP.
Les paquets sortant par des chemins différents peuvent arriver désordonnés.
Les solutions modernes utilisent :
- Multipath TCP (MPTCP) : gère plusieurs sous-flux dans une même session.
- SpeedFusion VPN : encapsulation brevetée avec réassemblage prioritaire.
- OpenMPTCProuter : alternative open source pour usage civil.
6. Performances mesurées
| Configuration | Débit agrégé | Perte moyenne | Temps de bascule |
|---|---|---|---|
| Wi-Fi + LTE | 230 Mb/s | 0,1 % | instantané |
| Wi-Fi + LTE + 5G | 480 Mb/s | 0,05 % | instantané |
| LTE + Satellite | 180 Mb/s | 0,3 % | < 100 ms |
| Wi-Fi + Fibre + 5G + Satellite | 1,2 Gb/s | 0,02 % | < 50 ms |
Les tests Peplink (2025) montrent qu’un PC mobile bien calibré peut maintenir 99,98 % de disponibilité sur une mission de 72 h sans réseau fixe.
7. Sécurité du bonding
Chaque lien possède son propre plan de chiffrement.
Les solutions professionnelles encapsulent ensuite le tout dans un VPN unique AES-256 ou ChaCha20-Poly1305.
Le risque principal vient des désynchronisations DNS et des ruptures d’adresse IP publique.
Les systèmes modernes utilisent des serveurs relais (SpeedFusion Cloud, OpenMPTCP HUB) pour maintenir l’IP stable.
8. Cas d’usage
- PC sécurité mobile municipal : centre de coordination autonome (caméras, Wi-Fi public, LTE/Starlink).
- Urgence médicale : transmission d’imagerie lourde depuis ambulance 5G.
- Événementiel / broadcast : diffusion live HD sans infrastructure fixe.
- Défense / pompiers / Gendarmerie : communication résiliente en environnement dégradé.
9. Bonding et IoT
L’agrégation de liens se combine parfaitement avec :
- capteurs TSN (Time-Sensitive Networking),
- vidéo thermique,
- supervision temps réel (Zabbix, Grafana),
- IA embarquée (reconnaissance d’image, détection d’incident).
Chaque flux bénéficie d’un routage dynamique par priorité.
10. Enjeux écologiques
Le bonding consomme plus d’énergie, mais optimise l’utilisation du spectre et réduit les déplacements de maintenance.
Les équipements à alimentation mixte (solaire + LiFePO4) permettent une autonomie totale sur 48 h avec des modules compacts (< 80 W).
11. Conclusion
Le bonding transforme le réseau d’urgence en système nerveux intelligent : un lien unique, auto-réparateur, indépendant du fournisseur ou de la topographie.
C’est la clé d’une connectivité souveraine, essentielle aux communes insulaires ou rurales.
Références
- Peplink SpeedFusion Technology Brief (2025)
- ETSI EN 303 845 – Multi-WAN Resilience Architecture (2025)
- OpenMPTCProuter Documentation 2025
- Starlink Enterprise White Paper (2024)
- Corsica TiC – Réseaux tactiques et PC de crise insulaires, 2025
